製造業の「技術流出」疑惑が浮上したら？

製造業の「技術流出」疑惑が浮上したらどうしたらいいですか？

製造業の技術流出が起こる背景

情報の持ち出しが容易

製造業の技術は、マニュアル・設計図・ノウハウといった「目に見えにくい知的財産」として社内に蓄積されています。
そのため、USBやクラウド、私用スマホを通じた情報の持ち出しが容易で、意図的な流出でも気づきにくいのが特徴です。とくに技術者が退職するタイミングや、副業・外注との接点が増える時期には、リスクが高まります。そのため、内部の犯行を疑うのは心苦しいですが、まずは内部で機密情報がどう管理されていたのか、その管理方法は適切なのかを確認することが重要です。

内部監視体制が甘い

もう一つの要因として挙げられるのは内部監視体制の甘さです。
ベテラン社員や幹部など、信用されている人物こそが情報を持ち出す場合、疑いの目が向けられにくく、不正が長期間見過ごされることも。また、競合他社からの引き抜きや報酬付きの技術提供依頼が、水面下で進行するリスクも潜んでいます。もちろん、人の動きは多様で、すべてを監視することはできません。しかしだからこそ、ルールではなく信頼関係よる情報管理体制は改善する必要があるでしょう。

この問題を放置するリスク

技術流出を疑いながらも調査や対処を先送りにすると、重要な証拠が失われたり、社内外での信頼が大きく損なわれるおそれがあります。
技術の流失によって、自社の特性が競合に模倣・再現されるリスクがあり、これが巡り巡って顧客離れなど、企業にとって致命的な影響につながることも考えられます。以下のリスクを避けるためにも、疑念の段階で行動に移すことが、深刻な事態を防ぐ第一歩です。

製造業の「技術流出」疑惑が浮上した時に必要なこと

「最近、同業他社の製品がうちの技術と驚くほど似ている…」そんな違和感を覚えたとき、疑う気持ちを抱くのは当然です。
でも、証拠もないのに誰かを責めれば、職場の空気を壊したり、逆に訴えられるリスクもあります。まず大切なのは、感情ではなく事実に基づいて状況を整理すること。技術流出の痕跡は、細かな行動やデータの痕に表れることがあります。気になる兆候を静かに記録していくことが、信頼できる対処へつながっていくのです。

製造業の「技術流出」疑惑が浮上した時にできること

自分で行えること

技術流出が疑われる場合、まずは自社でできる確認と記録から始めることが大切です。
感情的にならず、冷静に情報を集め、具体的な状況を把握することが今後の対応に活きてきます。社員の行動やアクセス履歴、社内のセキュリティ体制を見直すことで、問題の兆候や改善点が見えてくることもあります。確たる証拠がなくても、状況を可視化しておくことは、後の相談・調査にも役立ちます。

自己調査で気を付けること・リスク

個人での調査は、誤解や対人トラブルの引き金になりかねません。
とくに相手がまだ在職中の場合、無断での監視や詮索は法的な問題を招く恐れがあります。また、社員の間に不信感が広がり、組織の士気や信頼性が低下することも。行き過ぎた確認行為は、情報漏洩の証拠どころか新たなトラブルの火種になるため注意が必要です。

自分で解決できない場合に利用できる専門家

個人での対応が難しい場合、専門家のサポートを受けることで解決への道筋が明確になります。
探偵は証拠の収集に特化し、弁護士は法的対応をサポート、カウンセラーは職場内の心理的ケアを担います。特に機密保持契約やコンプライアンス体制の強化に向けて、第三者の知見を得ることは非常に有効です。適切な窓口を選ぶことが、再発防止にもつながります。

製造業の「技術流出」疑惑が浮上したなら探偵調査が有効な理由

探偵事務所・興信所で行えること

探偵調査を活用することで、「技術情報の流出経路」や「関与している人物」を客観的かつ証拠に基づいて特定することが可能になります。
特に、社内の誰かが関与している可能性がある場合、社内調査だけでは限界があります。探偵による調査なら、社外からの中立的な視点で動向を把握でき、不審人物の行動や外部との接触、持ち出しの痕跡なども静かに追跡できます。従業員の不安を煽ることなく、事実を静かに明らかにするには、探偵調査が非常に有効です。

探偵興信所を利用するメリットとデメリット

メリット

探偵調査のメリットは、社内では把握できない外部との接点を洗い出せることです。
技術流出の多くは、社員が外部の企業や関係者と接点を持ち、そこで情報が持ち出されることで発生します。しかし社内調査だけでは、こうした「社外のつながり」を追跡するのは非常に困難です。探偵は尾行や張り込みなどを通じて、外部との接触状況を可視化し、関係性を明らかにすることが可能です。これにより、疑いのある人物が本当に情報を渡しているのか、それともただの誤解なのかを客観的に判断できます。

デメリット

反対にデメリットは、証拠が出なかった場合に、依頼の正当性に疑問が残るという点です。
技術流出の証拠が曖昧なまま調査を依頼すると、結果的に「疑った事実」だけが残り、社内関係に溝を生む恐れがあります。特に実害が確認されていない段階では、調査の必要性に疑問を持つ声もあるでしょう。そこで当社では、初期相談の段階から状況を丁寧にヒアリングし、調査のタイミングや手法が適切かどうかを判断したうえでご提案しています。無駄な調査を避け、必要な段階で最適なアプローチを行うことが可能です。

同業種からの類似依頼例

同業からの過去の依頼例

製造業では、「退職者の行動」や「技術データの不正な取り扱い」が発覚しにくく、流出が判明したときにはすでに大きな損害になっているケースが少なくありません。
探偵調査では、そうした「見えないリスク」に対して、外部の視点から静かに実態を把握し、事実確認をサポートすることが可能です。実際に、複数の製造業の企業様から技術流出に関するご依頼をいただき、証拠収集や人物特定につながった事例があります。

【ケース1】退職直後に技術が模倣された精密部品メーカー

【ケース2】業務委託先への情報漏洩疑惑

よくある質問とその答え

探偵興信所の法人・企業向け調査をご利用ください

技術流出の疑いを解決するには、関係者の外部との接触状況を可視化するために、流出経路の特定が重要です。
その「流出経路の特定」は、探偵調査によって客観的かつ確実に行うことができます。個人での対応では証拠の裏付けができず、誤解や社内不信を招くリスクがあります。過去の依頼例でも「調査をすることで流出元が特定できた」という声を多くいただいています。同じような悩みを抱える方からの相談も増えており、技術流出問題では探偵調査を活用する企業も増加傾向です。泣き寝入りする前に、ぜひ24時間無料の相談窓口をご利用ください。

•  記事作成者
  実態調査員K
  この記事を書いたのは、実態調査を担当しているK調査員です。探偵業22年の監修者の元、ユーザーの皆さんにとって有益な情報をわかりやすく提供できるよう情報作成を行なっています。
  記事作成者プロフィール
•  栗山弁護士
  弁護士アドバイス：実態調査を探偵に依頼する際には以下の点に注意して有効的な活用をしましょう。
  ・法律問題を解決する際、事実の確認は不可欠です。探偵による実態調査は、関係者の行動や状況を客観的に調査し、信頼性の高い情報を提供します。これにより、弁護士は確固たる証拠に基づいて法的な対応を進めることができます。
  ・訴訟や調停などの法的手続きを行う際、証拠の収集が重要です。探偵は、調査対象の行動や状況を記録し、写真やビデオ、報告書などの法的に有効な証拠を提供します。これにより、弁護士は訴訟・調停等での立証を効果的に行うことができます。

電話で問い合わせる

電話24時間無料相談0120-289-281

お悩み、困りごと、調べたいことは２４時間いつでも専門の相談員がお応えしております。

メールで問い合わせる

メールフォームから
お問い合わせの方はこちら